Хлестаков и хлестаковщина в комедии Ревизор Гоголя 2 - сочинение

Хлестаков и хлестаковщина в комедии Ревизор Гоголя

Н. В. Гоголь написал столько восхитительных произведений, что я уверена: нет ему равных во всей литературе (в российской и в забугорной) как писателю-сатирику. Его произведения стали достоянием мировой литературы. До сего времени вызывает споры и дебаты противоречивая натура писателя. Я считаю: талант Хлестаков и хлестаковщина в комедии Ревизор Гоголя 2 - сочинение Гоголя громаден и самобытен, и одно из моих возлюбленных произведений — комедия "Ревизор".

"В "Ревизоре" я решил собрать в одну кучу все дурное в Рф, какое я тогда знал… и за одним разом похохотать над всем" — так обусловил план собственной комедии сам создатель. Гоголь признавал, что самым сложным образом в пьесе Хлестаков и хлестаковщина в комедии Ревизор Гоголя 2 - сочинение является Хлестаков. В наставлениях для актера, исполнявшего эту роль, Гоголь довольно глубоко открывает нрав этого персонажа. Хлестаков сделал все свои подвиги в уездном городке полностью ненамеренно. Его можно сопоставить с балетным танцовщиком — двигаясь по месту пьесы, он воскрешает ход всего деяния, выступает реальным движком сюжетного развития комедии. Хлестаков искрометно сыграл роль Хлестаков и хлестаковщина в комедии Ревизор Гоголя 2 - сочинение ревизора перед уездными бюрократами, только к середине 4-ого деяния начиная осознавать, что его принимают за несколько "муниципального человека". Что ощущает при всем этом лжеревизор? Кажется, ничего.

В виде Хлестакова Гоголь дает утрированный и собирательный тип поверхностно образованного фанфарона. Хлестаков с наслаждением употребляет ради красы слога подхваченные Хлестаков и хлестаковщина в комедии Ревизор Гоголя 2 - сочинение от кого-либо и плохо понятые французские словечки, штампы тогдашней художественной литературы. В то же время в речи Хлестакова встречаются и вульгарные выражения. Гоголь сделал высказывания Хлестакова отрывистыми: этот персонаж духовно нищ и совсем неспособен на чем-либо приостановить свое внимание. Современник Гоголя Аполлон Григорьев отдал характеристику этого персонажа: "Хлестаков, как Хлестаков и хлестаковщина в комедии Ревизор Гоголя 2 - сочинение мыльный пузырь, надувается под воздействием подходящих событий, вырастает в собственных очах и очах чиновников, становится все смелее и смелее в хвастовстве…"

Пред нами уездный городок, целая страна, где есть и просвещение, и здравоохранение, и почти все другое. В нем удачно процветают взяточничество, лихоимство, казнокрадство. Каждый бюрократ "удачно" делает Хлестаков и хлестаковщина в комедии Ревизор Гоголя 2 - сочинение свои "обязанности". Городничий соответственно чину берет взятки нередко и в огромных размерах. Ляпкин-Тяпкин по праву считается вольнодумцем. Нездоровые в богоугодных заведениях прогуливаются в запятанных халатиках. Совсем случаем посреди этого кавардака оказывается некто Хлестаков, которого все принимают за ревизора. В виде маленького петербургского бюрократа Гоголь показал хлестаковщину как особенное порождение Хлестаков и хлестаковщина в комедии Ревизор Гоголя 2 - сочинение эры, обычное явление тех пор.

В "Замечаниях для господ актеров" создателем дается последующая черта героя: "Несколько приглуповат и, как молвят, без царя в голове. Гласит и действует без всякого суждения". Вправду, с самого начала Хлестаков указывает себя как человека до крайности ветреного и пустого: просадив все средства Хлестаков и хлестаковщина в комедии Ревизор Гоголя 2 - сочинение, присланные папой, обедает в долг, не думая, что рассчитываться ему нечем. Дальше он без стыда и тени смущения просит руки дочери городничего, не думая о том, что секунду вспять разъяснялся в любви его супруге. Идея Хлестакова суетливо перескакивает с 1-го предмета на другой, не анализируя и ни на чем же Хлестаков и хлестаковщина в комедии Ревизор Гоголя 2 - сочинение не останавливаясь: начав с униженных обещаний заплатить за обеды и комнату при встрече с городничим, кончает опасностями обратиться с жалобой к министру. И это — в протяжении одной минутки. По случайности его слова приходятся как раз кстати — городничий уверовал, что перед ним вправду не кто другой, как ревизор.

В последующих сценах находится Хлестаков и хлестаковщина в комедии Ревизор Гоголя 2 - сочинение очередное замечательное качество Хлестакова — несдержанность, хвастовство, рвение пустить пыль в глаза. Куда только не вносит Хлестакова в момент вдохновения! Он и с Пушкиным на недлинной ноге, он и создатель "Юрия Милославского", он и департаментом в один прекрасный момент управлял. Просто лавина ереси, вобщем, глупой, неубедительной, зато вдохновенной, естественной, природной Хлестаков и хлестаковщина в комедии Ревизор Гоголя 2 - сочинение. О Хлестакове можно сказать: лжет с удовольствием, как ребенок, и сам верует в свою ересь, и тем растет в собственных очах. Герой не додумывается, почему к нему так благоволят. Он находит это естественным и правильным. И завтрак в богоугодном заведении не рассматривается им как "подмазывание"; он с искренним удивлением Хлестаков и хлестаковщина в комедии Ревизор Гоголя 2 - сочинение спрашивает: "Что, у вас каждый денек бывает таковой?" Посещение всех чиновников — тоже само собой разумеющееся явление. О том, что ему давали взятки, он сходу не додумывается — задумывается, что "бюрократы эти добрые люди, это с их стороны отменная черта".

Хлестаков пришелся по нраву обществу. Пустота, "легкость в идей необычная", ересь Хлестаков и хлестаковщина в комедии Ревизор Гоголя 2 - сочинение и позерство никого не скоробливают. В герое есть светский лоск: он знает три слова по-французски, гласит выспренним, несуразным и забавным языком, недурен собой — этого оказывается довольно.

Каким же образом такому человеку удается сыграть роль далековато не самую обыденную? Ответ создателя прост и глубоко мотивирован исходя из убеждений законов Хлестаков и хлестаковщина в комедии Ревизор Гоголя 2 - сочинение мира мерзавцев. Во-1-х, ужас, сознание своей вины отбирает разум у чиновников. С другой стороны, "вертопрах" Хлестаков без особенного труда вошел в роль, смог внушить всем ужас и почтение поэтому, что, будучи беспринципиален и до крайности легкомыслен, он смело шел там, где тормознул бы всякий приличный человек. Отсюда и Хлестаков и хлестаковщина в комедии Ревизор Гоголя 2 - сочинение горьковатая драматичность Гоголя: беспринципность правит миром. В несуразном, исходя из убеждений здравого смысла, поведении Хлестакова есть своя логика. Он действовал по виду и подобию тех, кого лицезрел вокруг. В желании героя играть роль выше предназначенной ему в жизни заключается суть нрава Хлестакова.

Черты николаевской эры, когда процветали выскочки и Хлестаков и хлестаковщина в комедии Ревизор Гоголя 2 - сочинение недалекие люди, которые умели адаптироваться за счет беспринципности к происшествиям, проявились в пронырливости героя. Самой природой общества определена суть Хлестакова и хлестаковщины.

Было и остается большим воздействие на русское общество комедии Н.В.Гоголя "Ревизор". Стала употребляться и употребляется до этого денька как имя нарицательное фамилия Хлестаков. А хоть Хлестаков и хлестаковщина в комедии Ревизор Гоголя 2 - сочинение какое безудержное фразерство, ересь и нецеремонное хвастовство в купе с последней несерьезностью стали именовать хлестаковщиной. Превосходному писателю удалось просочиться в тайну российского государственного нрава, выудив из самой его глубины образ Хлестакова. Создатель бессмертной комедии утверждает, что независимо от собственного общественного положения, возраста и образования, всякий российский человек Хлестаков и хлестаковщина в комедии Ревизор Гоголя 2 - сочинение хоть на минутку время от времени становится Хлестаковым. Я думаю, одним из главных путей самосовершенствования каждого человека является преодоление внутри себя самом хлестаковщины. Образ Чичикова в поэме "Мертвые души".

Из героев гоголевской поэмы "Мертвые души" особенное место занимает Чичиков. Исходя из убеждений сюжета и композиции эта фигура в поэме центральная и Хлестаков и хлестаковщина в комедии Ревизор Гоголя 2 - сочинение до последней главы первого тома является для всех загадкой. Прошедшее его непонятно (биография дана только в одиннадцатой главе), неопознаны цели его пребывания в городке NN. Кроме этого, создатель лишает Павла Ивановича своеобразия, запоминающихся черт, у него нет собственного "лица". На фоне Индивидуализированные образы помещиков максимально калоритные, и Хлестаков и хлестаковщина в комедии Ревизор Гоголя 2 - сочинение на их фоне фигура Чичикова смотрится тусклой, неопределенной, неуловимой. Потому можно найти в речевом поведении героя, что он, не имея собственного "лица", не имеет и собственного "голоса".

Конкретно безликость и бесцветность позволяют Чичикову перевоплощаться до неузнаваемости, когда этого требуют "интересы дела". Потрясающий психолог и блестящий имитатор, он умеет Хлестаков и хлестаковщина в комедии Ревизор Гоголя 2 - сочинение с волшебным артистизмом уподобиться собственному собеседнику. Во всякой ситуации он гласит то, что от него желали бы услышать, что может расположить в его пользу.

Так с Маниловым Павел Иванович приторно разлюбезен, высокопарен ("…я немею пред законом") и льстив. С Коробкой он покровительственно ласков и патриархально набожен ("На все воля Божья Хлестаков и хлестаковщина в комедии Ревизор Гоголя 2 - сочинение, матушка…"), держится с ней свободно, "не церемонится". Заместо цветистых фраз сейчас из его уст звучат просторечные, а время от времени и грубые выражения ("дело яичка выеденного не стоит", "да пропади и околей").

Чичиков – прекрасный актер, ради собственной цели дающий у каждого помещика представление в его вкусе. Он не Хлестаков и хлестаковщина в комедии Ревизор Гоголя 2 - сочинение мог сыграть роль, разлюбезную Ноздреву. Означает, дело здесь не в профессиональном перевоплощении. Может быть, Чичиков – дальнозоркий психолог, способный созидать все извивы людской души? Но тогда бы он не разбудил жадную подозрительность Коробки, не околпачил бы Ноздрева, не спровоцировал бы ревность губернских дам. Что позволяет Чичикову так стремительно и успешно приспособиться Хлестаков и хлестаковщина в комедии Ревизор Гоголя 2 - сочинение к каждому из собственных собеседников?

Присмотримся внимательнее к виду Чичикова в те моменты, когда он остается наедине с самим собой. Ему нет нужды маскироваться и изменять себя ради приспособления. Вот Чичиков осматривает город N: "Дорогою оторвал прибитую к столбу афишу с тем, чтоб, пришедши домой, прочесть хорошо", а Хлестаков и хлестаковщина в комедии Ревизор Гоголя 2 - сочинение прочитав, "свернул чистоплотно и положил в собственный ларчик, куда имел обыкновение ложить все, что попадалось". Это собирание ненадобных вещей, тщательное хранение хлама припоминает привычки Плюшкина.

Чичиков на собрании у полицмейстера размечтался в совсем маниловском духе, хотя рядом с ним был Собакевич: "Чичиков никогда не ощущал себя в таком радостном расположении, представлял Хлестаков и хлестаковщина в комедии Ревизор Гоголя 2 - сочинение себя уже реальным херсонским помещиком, гласил об различных улучшениях: о трехпольном хозяйстве, о счастье и блаженстве 2-ух душ – и стал читать Собакевичу послание в стихах Вертера к Шарлоте, на которое тот хлопал очами".

Общение с нахальным и бесцеремонным Ноздревым для Чичикова мука, ведь Павел Иванович не терпит "фамильярного воззвания Хлестаков и хлестаковщина в комедии Ревизор Гоголя 2 - сочинение" ("…разве только если особа… очень высочайшего звания"). Но он и не задумывается оборвать собственный диалог с помещиком: тот богат, а означает, впереди перспектива прибыльной сделки. Следуя собственному испытанному способу, Чичиков всеми силами стремится уподобиться Ноздреву. Он обращается к нему на "ты", перенимает от него фамильярные манеры и Хлестаков и хлестаковщина в комедии Ревизор Гоголя 2 - сочинение беспардонный топ.

Отыскать общий язык с Собакевичем Чичикову существенно проще — ведь обоих соединяет воединыжды ревностное служение "копейке". Даже Плюшкина, издавна утратившего связь с наружным миром и позабывшего простые нормы вежливости, сумел расположить к для себя Павел Иванович. Для этого помещика Чичиков играет роль непрактичного и благородного глупца — "мотишки", готового для себя в Хлестаков и хлестаковщина в комедии Ревизор Гоголя 2 - сочинение убыток освободить случайного знакомого от необходимости платить подати за погибших фермеров.

Кто таковой Чичиков? Что он за человек? Посреди огромного количества умопомрачительных версий о Чичикове, выдвинутых бюрократами городка NN, заслуживает особенного внимания версия об антихристе. Антихрист новозаветного "Откровения" предшествует наступлению Ужасного суда, возникает в конце времен. Почему Хлестаков и хлестаковщина в комедии Ревизор Гоголя 2 - сочинение же конкретно Чичиков становится у Гоголя знамением "последних времен", эмблемой будущей катастрофы?

Исходя из убеждений Гоголя, зло, олицетворенное в Чичикове ("страсть к приобретению"), есть главное зло современности. Зло обыденное и ничтожное страшнее, чем литературно-величественное зло, указывает Гоголь. Гоголь желает осознать психическую природу нового явления. Этому служит биография Хлестаков и хлестаковщина в комедии Ревизор Гоголя 2 - сочинение Чичикова, объясняющая генезис изображенного в поэме нрава. Мерклое, печальное детство героя — без товарищей, без желаний, без родительской любви — почти все предназначило последующую судьбу героя. Глубоко усвоив родительское наставление ("…сберегай и накапливай копейку"), Павлуша Чичиков развивает внутри себя энергию, волю и упорство, с которым и устремляется к собственной единственной в жизни цели — богатству Хлестаков и хлестаковщина в комедии Ревизор Гоголя 2 - сочинение. Сначала его деяния наивны и прямолинейны: Павлуша рабски угождает учителю и становится его любимчиком. Повзрослев, Чичиков манипулирует людьми с еще огромным искусством, да и результаты его усилий сейчас более значительны. Он пообещал жениться на дочери собственного начальника и добывает тем для себя место повытчика. Служа на таможне Хлестаков и хлестаковщина в комедии Ревизор Гоголя 2 - сочинение, Павел Иванович уверяет начальство в собственной неподкупности и так наживает большущее состояние на большой партии контрабандного продукта. Биография гоголевского "приобретателя" отмечена необычной закономерностью: блестящие победы Чичикова каждый раз оборачиваются нулем. Процесс обогащения преобразуется в нечто самоценное, самодостаточное — ведь это всегда процесс без результата.

Биография Чичикова принуждает в то же время Хлестаков и хлестаковщина в комедии Ревизор Гоголя 2 - сочинение вспомнить о грешниках, преодолевающих свою греховность и потом ставших святыми подвижниками. По предположению писателя в последующих томах поэмы должно было произойти просыпание души героя и духовное его воскрешение. Пороки времени, гласил Гоголь, не случаем так сгущены и усилены в Чичикове, ведь воскрешение "героя времени" послужило бы началом воскрешения всего Хлестаков и хлестаковщина в комедии Ревизор Гоголя 2 - сочинение российского общества.

Не на любви, а на деньгах основано счастье этого героя. Гоголь отмечает в Чичикове отсутствие тупого автоматизма Плюшкина: "В нем не было привязанности фактически к деньгам для средств, им не обладали скряжничество и скупость. Нет, не они двигали им, — ему мерещилась впереди жизнь во всех довольствах. Чтоб Хлестаков и хлестаковщина в комедии Ревизор Гоголя 2 - сочинение, в конце концов, позже, с течением времени, вкусить обязательно все это, вот зачем береглась копейка…".

Возрождаться повсевременно позволяют Чичикову "Самоотвержение" и терпение. Даже "громадина бедствий" не похоронит его. Очень трудно смешивается в оценке Гоголя приговор Чичикову, причисление его к "мертвым душам", с сознанием, что бездуховный тип буржуазного дельца практичен Хлестаков и хлестаковщина в комедии Ревизор Гоголя 2 - сочинение и очень жизнестоек.



hochu-li-ya-bit-pohozhej-na-svoih-roditelej.html
hochu-pokazat-aktualnost-i-neobhodimost-r.html
hochu-videt-mnogo-meshkov-s-trupami.html